Coneixement

UHF vs Ultrasonic (AE) — Què és millor per a les proves GIS?

Jul 03, 2026 Deixa un missatge

P: Alguns enginyers utilitzen dispositius acústics, altres utilitzen monitors UHF. Quin és superior?

A: Són socis, no competidors. UHF és per escanejar ones electromagnètiques; AE és per localitzar vibracions mecàniques.

Matriu de comparació:

Mètode

Tipus de senyal

Millor per

Sensibilitat

UHF

Electromagnètic

Buits aïllants / Exploració general

Extremadament alt

AE

Onada mecànica

Moviment de partícules metàl·liques / Localització

Alt (interval tancat)

 

PMF 1: Col·locació del sensor - On "enganxar-los"?

 

Q: GIS és una canonada llarga. Puc col·locar sensors a qualsevol lloc?

A: No. El tanc actua com una gàbia de Faraday. Heu de buscar els "Punts de fuga".

Ubicacions òptimes:

Sensors UHF: Col·loqueu els aïllants de la conca. Les ones "fuguen" a través dels segells de resina.

• Sensors AE: Col·loqueu-los a la paret del dipòsit prop de les juntes, la part inferior de les barres o els dipòsits CB.

Consell professional: utilitzeu un acoblador ultrasònic (greix) per als sensors AE per garantir un enllaç mecànic perfecte.

 

PMF 2: patrons de PRPD - Identificació del "tumor"

Q: Com sé si és pols o un aïllant que falla del núvol de punts?

A: Utilitzem patrons de PD resolt en fase (PRPD) per detectar el defecte.

Forma del patró

Diagnòstic

Nivell d'amenaça

Punts aleatoris

Partícules metàl·liques en moviment

❌ Crític (perill de salt)

Núvols simètrics

Buits interns (bombolles)

⚠️ Avís (Arbrat elèctric)

Raspall estable

Protuberància fixa (rebaves)

❌ Crític (concentració d'estrès)

Enviar la consulta